Dom 21 Fev 2010
2º Ano / Ens.Médio … Imagine um país com as seguintes características:
Publicado por admin sob Ciências HumanasA – Economia de renda média, com problemas econômicos muito sérios: estagnação econômica e grande endividamento público (dívida externa e interna).
B – Aumento acentuado do desemprego por três motivos: modernização tecnológica, abertura comercia (a concorrência com importados acabou fechando muitas empresas) e falta de crescimento econômico.
C – Estrutura etária da população em transição:
• Urbanização acelerada;
• Aumento da expectativa de vida, que passou de 60 anos, no início dos anos 1980 para 72 anos em 2009;
• Aumento expressivo da população jovem e adulta (entre 15 e 30 anos), porque a queda na taxa de natalidade acentuou-se mais recentemente, a partir da década de 1990.
O governo propôs uma reforma no sistema de aposentadoria, aumentando o tempo de contribuição obrigatória , de 30 para 40 anos, para que as pessoas pudessem se aposentar. Os sindicatos dos trabalhadores são contrários à proposta.
Baseando-se nas características demográficas e econômicas do país, relacione os argumentos que:
a) os sindicalistas poderão usar para convencer os deputados a não aprovarem a mudança na Previdência.
b) os ministros da Previdência Social e da Fazenda usarão par convencer os deputados a aprovarem a proposta.
Para responder as questões e enviá-las, leia o texto auxiliar no site
http://educacao.uol.com.br/geografia/envelhecimento-da-população.jhtm
Enviar por e-mail. Hits para esta publicação: 382.
Fevereiro 23rd, 2010 at 22:30
A Previdência pode alegar que o tempo de trabalho deve aumentar, pois a expectativa de vida também está aumentando e a consequência seria um país com grande número de aposentados e poucos trabalhadores contribuindo para a Previdência social, ou seja, mais gastos para o governo.
Os sindicalistas podem alegar que muitas pessoas demoram a arranjar um emprego fixo, muitas vezes trabalhando em empregos informais e só depois conseguindo assinar carteira, e o aumento de 10 anos dessa contrubuição causaria um desgante muito grande nos trabalhadores, eles renderiam menos e ficariam menos qualificados.
Thaís A. Carvalho, nº 23
Sala: 308
2º ano
Fevereiro 24th, 2010 at 15:51
A) Argumentos que podem ser usados para a não aprovação da nova Previdência são que, segundo economistas,pode acarretar conseguências negativas para o orçamento dos países e ter repercussões também ruins no mercado financeiro mundial,quando a população idosa for maior do que o número de contribuintes que estão no mercado de trabalho, além disso, ha uma grande quantidade de trabalhadores que não contribuem parao sistema previdenciário.
B)Um fator utilizado como argumento positivo é o aumento da expectativa de vida, conseguentemente elevação no nivel de idosos, e assim, mais investimentos em saúde e principalmente em saúde pública.
Fevereiro 24th, 2010 at 23:12
A) Os sindicalistas poderão usar os seguintes quesitos para convencer os deputados a não aprovarem a mudança na Previdência porque de uns tempos pra cá o idoso passou a chefiar mais suas famílias, também passou a viver menos na casa de parentes, agora eles estão tendo que sustentar a família financeiramente. O país ainda enfrenta vários obstáculos que dificultam o envelhecimento saudável de sua população. Um desses obstáculos é que à maioria dos idosos não recebe uma aposentadoria digna, e o Estado frustra expectativas de direitos e muitas vezes se omite em garantir esses direitos. Os idosos não precisam ter o seu tempo de contribuição obrigatória aumentado, de 30 para 40 anos, porque nos tempos atuais eles conseguem viver uma vida mais social e saudável. Grande parte dos idosos enfrenta violência urbana e familiar, sofre com transporte público, não tem acesso à educação, não domina novas tecnologias e não participa na produção e difusão de bens culturais.
B) Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderão usar os seguintes quesitos para convencer os deputados aprovarem a proposta de que o idoso brasileiro teve sua expectativa de sobrevida aumentada, seu grau de deficiência física ou mental foi reduzido, passou a receber um rendimento médio mais elevado, o que levou à redução do seu grau de pobreza e indigência.
Fevereiro 25th, 2010 at 14:42
a) A previdencia social pode aumentar o tempo de contribuição obrigatoria , porque a espectativa de vida esta aumentando cada vez mais , pois se não teremos muitos aposentados e poucoas pessoas trabalhando contribuindo assim a favor da previdencia socia.
b)Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderaõa usar o seguinte quesito , com a espectativa de vida alta, muitas coisas foam deixanda para trâs como o probelma de deficiencia , assim a pobreza da população dimunira um pouco.
Fevereiro 25th, 2010 at 14:50
a) Os sindicalistas poderão argumentar dizendo que a partir de determinada idade os idosos têm problemas de saúde e em consequência disso a produtividade cai,eles já não têm mais condições físicas para determinados tipos de trabalho. E com o aumento na taxa de natalidade há muitos jovens e adultos saudáveis a procura de empregos.
b)Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderão dizer que muitos são os casos de idosos que após receberem aposentadoria continuam trabalhando para ter uma renda melhor, isso que dizer que eles ainda têm condições de continuarem trabalhando e com o aumento da expectativa de vida consequentimente sua eficiência permanece.
Fevereiro 25th, 2010 at 15:06
A) Como o Estado não atende a população com um bom sistema de saúde, seria inviável o aumento do tempo de contribuição. Pois com o passar do tempo os idosos ficam com a saúde mais debilitada e não teriam condições
suficientes para alcançar as expectativas da empresa em questão de rendimento e qualidade de trabalho.
B) A previdencia utiliza mais dinheiro do que arrecada, assim seria necessário alterar os requisitos para a aposentadoria, afim de diminuir o nº de aposentados e
aumentar o tempo de contribuição para que a previdência nao fique em dificit.
Fevereiro 25th, 2010 at 17:00
A)Os sindicalistas, podem usar como argumento, para convencer os deputados a não aprovarem a nova Previdência, o fato de que muitas pessoas demoram a arranjar um emprego formal muitas vezes tendo que fazer trabalhos informais prejudicando assim a arrecadação de impostos do governo e não conseguindo uma boa aposentadoria.
B)Os ministros da previdência, podem usar como argumento a elevação da espectativa de vida, e devido a esse fato elevar o tempo de trabalho das pessoas.
Fevereiro 25th, 2010 at 17:08
A)Os sindicalistas podem dizer que, aumentando o tempo de trabalho das pessoas, estará prejudicando a qualidade do trabalho e o numero de idosos desempregados.
B)Os minitros da previdência podem alegar que, com o aumento da expectativa de vida as pessoas tem mais condições de obter um aumento de trabalho, assim melhorando a economia do país.
Fevereiro 25th, 2010 at 17:52
A)O aumento de tempo da contribuição obrigatória de 10 anos irá prejudicar muito os sindicalistas, pois hoje em dia só arruma emprego com mais facilidade quem é qualificado, o mercado está cada vez mais exigente em relação aos seus funcionários, estando assim cada vez mais dificil arrumar emprego e permanecer nele. Sendo que muitos trabalhadores ainda estão nos trabalhos informais, sem carteira assinada, esses são os mais prejudicados.
B)Como as taxas de mortalidade vêm diminuindo aumentando a expectativa de vida e melhorando o nível e o bem estar das pessoas, e a taxa de natalidade vem diminuindo, o país fica está envelhecendo, pois as familias estão fazendo mais planejamento familiar, tornando o pais envelhecido, tendo assim pouca mão-de-obra e muitas aposentadorias para pagar. Com isso a economia do país entra em declínio tendo como solução aumentar o tempo de contribuição.
Fevereiro 25th, 2010 at 18:02
A) Os sindicalistas poderão usar para convencer os deputados a não aprovarem a mudança na Previdência, os seguintes argumentos:que com o passar do tempo as pessoas mais idosas podem não ter um certo grau de atualidade, sendo que os mais jovens possuem mais disponibilidade, consequentemente a mão-de-obra é mais qualificada, podendo assim a empresa ter mais lucro.
B)Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderão usar os seguintes argumentos para convencer os deputados a aprovarem a proposta:que os mais velhos possuem um nível maior de experiência,e que a expectativa de vida foi aumentada.
Fevereiro 25th, 2010 at 18:10
A) Os sindicalistas poderiam argumentar que a população idosa já teve seu tempo para contribuir, são 30 anos de trabalho para a sociedade, merecem agora uma remuneração e não mais trabalho.Além disso, depois de tantos anos (pois muitos ainda trabalharam sem carteira assinada), o rendimento do trabalhador cai, podendo até prejudicar o meio em que atua, e precisam cuidar mais da saúde, que se fragiliza com o passar do tempo. Claro que se a pessoa desejar o emprego pode e deve ser mantido, mas que não tenha uma lei que os obrigue a trabalhar mais. E também há muitos jovens recém formados em busca de empregos, e precisam de oportunidades e vagas. Os idosos ja aposentados, com 30 anos de serviços prestados, podem ainda contribuir, em trabalhos que passem sua experiência para os mais jovens que estão entrando no mercado de trabalho.
B) Para a aprovação da proposta um bom argumento é de que com aumento da expectativa de vida, as pessoas tem mais “tempo” para prestar serviços.E pagar tantas aposentadorias dificultaria para o Estado, a quitação das muitas e altas dívidas que o país tem. A experiência e a facilidade de atualização(em um tempo de constantes mudanças tecno-científicas)ajudam no trabalho, no seu rendimento e desenvolvimento. Enquanto a pessoa está válida a trabalhar, é preciso aproveitar a sua qualificação e mais 10 anos, é tempo suficiente.
Fevereiro 25th, 2010 at 18:11
A)Os sindicalistas podem argumentar dizendo que os mais jovens tendo um trabalho fixo podem contribuir mais para a Previdência Social e que também esta havendo um aumento da população jovem e adulta.
B)Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderão dizer que admitindo mais idosos há uma experiência maior , houve aumento da expectativa de vida podendo então continuarem no mercado formal.
Fevereiro 25th, 2010 at 19:26
A- O número de pessoas jovens está sofrendo uma redução enquanto o numero de idosos aumenta no país. A grande maioria dos idosos não recebem uma aposentadoria digna, sem contar que grande parte deles são violentados tanto por alguns familiares tanto por algumas pessoas da sociedade, tem dificuldades em relação ao transporte publica, não tem acesso à educação, não domina novas tecnologias e não participa na produção e difusão de bens culturais. No momento só se fala no Pré-Sal, então os sindicalistas podem lutar para que os projetos também sejam direcionados recursos para a Área Social para poder quitar com honradez e dignidade essa situação humilhante que se encontram os Aposentados desse País.
B- Os ministros da Previdencia Social e da Fazenda poderão usar como argumentos, que a expectativa de vida do país aumentou, as deficiências fisicas ou mentais dos idosos teve uma redução, podendo ter mais investimentos na saúde, principalmente a pública. Com esse aumento de 10 anos haverá mais profissionais qualificados no mercado.
Fevereiro 25th, 2010 at 20:40
A) Os sindicalistas podem alegar que nem todos eles trabalham de carteira assinada, e assim tem que fazer bicos, por isso demora muito mais para aposentar.
B) A previdência pode alegar que a expectativa de vida está aumentando cada dia que passa e assim, o tempo de trabalho pode aumentar.
Se não aumentar, nosso país vai ter mais aposentados do que trabalhadores prejudicando muito o governo.
Danilo de Castro
Sala-308
2º ano
Fevereiro 25th, 2010 at 20:41
A)Poderao usar o argumento de que quase nenhuma impresa cede trabalho para uma pessoa por 40 anos, pois a pessoa se torna idosa e seu ritmo de trabalho diminui.
B)Poderao usar o argumento de que o envelhecimento da populaçao devido ao aumento da expectativa de vida, aumentou o gasto da previdencia social, tendo assim que retirar recursos de outros setores importantes como saude e educaç~ao,para cobrir o aumento do numero de aposentados existentes ficaria restando entao a proposta de aumentar o tempo de contribuiçao com a Previdencia Social para que haja crescimento economico do pais!
Fevereiro 25th, 2010 at 21:01
1) Os sindicadores poderam destacar o seguintes argumentos, que os idosos estão vivendo mais, mais com isso eles estão tendo que trabalhar fora para ajudar no sustento de suas famílias, além de que se eles não tiverem uma vida saudavel eles podem morrer, e causar um almento de taxa de mortalidade.
2) Eles podem argumentar dizendo que as expectativa de vida deles almentaram, sua melhor qualidade de vida também, com isso eles tem condições de trabalhar, ajudando a aumentar a economia do país.
Fevereiro 25th, 2010 at 21:39
A) Os Sindicalistas poderão alegar que mesmo a expectativa de vida estando mais alta, depois de uma certa idade o idoso não tem mais capacidade para trabalhar e eles vão acabar sendo mandados embora e ficarão desempregados,pois não terão mais condições de realizar o trabalho como ele realizava quando era jovem,consequentemente terá mais desempregado no país.
B) A Previdência poderá alegar que com o aumento de desempregados no país mais gasto com aposentadorias o governo terá que pagar para os aposentados. Então se aumentar os anos que os idosos terão de contribuir com seu trabalho, menos gasto terá o país com aposentadorias.
Fevereiro 25th, 2010 at 22:13
A) Os argumentos que podem ser usados para a não aprovação da reforma no sistema de aposentadoria seriam: 1) As pessoas trabalhando mais tempo para contribuir ficaram muito mais cansadas, esgotadas e estressadas e não renderam como uma pessoa mais jovem. 2)Os velhos aposentando mais cedo, deixam espaço para os mais jovens em um mercado de trabalho que já é tão concorrido e escasso havendo tanto desemprego.
B) Os argumentos que podem ser usados para a aprovação da reforma no sistema de aposentadoria seriam: 1) Falta de mão de obra qualificada, uma vez que os jovens de hoje estão interessados em se aperfeiçoarem, em estudarem, só pensando em se divertir, podendo assim, os idosos, trabalhar mais, pois levam o trabalho mais a sério e rendem mais. 2) Os idosos de hoje, são arrimo de família, tendo que trabalhar mais tempo. 3) Os idosos têm hoje uma espectativa de vida maior, pois cuidam mais da saúde até mesmo se exercitando mais.
Nicolle do Bem Meneguiti
Sala: 307, 2°ano
Fevereiro 25th, 2010 at 22:50
A) Os sindicalistas podem alegar que os idosos não tem condição de trabalhar tanto quento uma pessoa mais jovem, assim o rendimento do país cairia em ralação a produção já que seria mais lenta e prejudicaria as empresas, consequentemente ao invés de resolver o problema do país iria causar uma nova crise financeira.
B)No entanto a Previdência pode alegar que nesse país o fato de ter aumentado da expectativa de vida e a queda da natalidade mais acentuada nos últimos anos fez com que o país concentrasse sua mão de obra nas pessoas mais velhas e se essas pessoas vierem a aposentar o país vai ficar com muitos aposentados e poucos trabalhadores qualificados, sendo assim, menos pessoas estariam contribuindo com a Previdência social e seria um gasto maior para o governo.
Fevereiro 25th, 2010 at 23:41
a)Os sindicalistas podem alegar,o fato de os idosos terem ingressado tarde no mercado de trabalho podem não atingir o tempo de contribuição obrigatória,e
assim tendo que deixar o trabalho pela idade ou para cuidar da saúde, mas sem o benefício de uma velhice saudável.Além disso, grande parte dos idosos brasileiros enfrenta violência urbana e familiar, sofre com transporte público, não tem acesso à educação, não domina novas tecnologias e não participa na produção e difusão de bens culturais.
b) Os ministros da Previdência Social e da Fazenda podem argumentar que, com o aumento da expectaviva de vida do idosos , a população pode se especializar por mais tempo na área desejada uam vez que , com auxílio de algumas mudanças em melhorias nas áreas de atendimendo desta faixa etária crescente, principalmento no que diz respeito a saúde pública. Assim, tornando se economicamnente ativos por mais tempo, o aumento da contribuição será um resultado da tarde ingressão no mercado de trabalho por uma razão benéfica(mão de obra especializada), e também passou a receber um rendimento médio mais elevado, o que levou à redução do seu grau de pobreza e indigência.
Fevereiro 26th, 2010 at 15:05
A)Os sindicalistas podem alegar o fato dos idosos de nosso país não trabalharem com a mesma eficiência dos jovens, orrendo isso, os idosos serão demitidos, gerando um aumento no desemprego do país.
B)A previdência por sua vez, pode alegar o aumento no números de idosos desempregados, como consequencia disso, o país gastará mais dinheiro com as aposentadorias.
Fevereiro 26th, 2010 at 15:30
A)Os sindicalistas podem alegar alguns fatos que ocorrem com os idosos em nosso país.Um dos principais argumentos que eles poderam usar, é o fato que os idosos estão vivendo mais tempo,com isso, eles tão tendo que sair de casa para precurar emprego para ajudar na renda dá família, porém em alguns casos esses idosos não andam muito bem de saúde,portanto, se esses idosos saírem para traabalhar eles podem falecer, consequentemente, aumentará a taxa de mortalidade no país.
B)A previdência pode se queixar, que com o aumento de idosos, o governo federal gastará mais verbas com os idosos, através da aposentadoria,portanto, para eles a melhor alternativa é que os idosos trabalhem mais tempo.
Fevereiro 26th, 2010 at 19:03
a) Os sindicalistas podem alegar que as pessoas sairão prejudicadas por terem que contribuir mais tempo, aproveitando menos a aposentadoria. Além disso, com a idade mais avançada, as pessoas têm menos capacidade de exercer as suas funções, um exemplo disso é a falta de informação em relação à tecnologia, diminuindo assim o seu rendimento.
b) O governo pode alegar que quanto maior o tempo de contribuição e número de contribuintes, melhor será a renda da Previdência Social.
Fevereiro 26th, 2010 at 19:16
Os sindicalistas podem argumentar que depois de certa idade, as pessoas não continuam com o mesmo ritmo de trabalho que tinham antes, e que, assim, elas ficam mais cansadas e estressadas e não rendem muito. Além do fato que essas pessoas estão ocupando um vaga que poderia ser de um jovem que está ingressando no mercado de trabalho e que poderá render mais ao Estado.
As previdências Social e da Fazenda podem alegar que como a expectativa de vida está aumentando, o tempo de trabalho também deve aumentar. Outro argumento seria o de que há mais aposentados do que contribuintes, por motivo do grande número de trabalhadores informais.Assim, aumentando o tempo de trabalho, a arrecadação de impostos seria maior,o que seria benéfico para o Estado.
Fevereiro 26th, 2010 at 19:28
Os sindicalistas podem alegar o fato de que o rendimento de um idoso é notoriamente mais baixo que de um trabalhador mais jovem. E que seria mais vantajoso empregar um jovem que renderia bem mais para o Estado, pois sua força de trabalho é maior. Como os idosos já tão há muito tempo no mercado, não possuem novas informações sobre tecnologias mais avançadas e também estão mais cansados e estressados. Portanto, não seria benefício para o Estado o aumento da idade de aposentdoria.
A Previdência Social e da Fazenda podem argumentar que a expectativa de vida está aumentando cada vez mais e que assim, o tempo de trabalho deveria aumentar também, porque há maior números de aposentados do que contribuintes, e por causa disso é preciso tirar dinheiro destinados a outras áreas importantes para pagar os aposentados. O que seria prejudicial ao Estado.
Sala 308
Fevereiro 26th, 2010 at 20:57
a) O número de idosos cresce cada vez mais no país, enquanto o número de jovens está cada vez menor. Com o passar dos anos os idosos vão perdendo o conhecimento devido as atualidades, vão deixando de ter o mesmo rendimento que tinham antes, e vão deixando a saúde mais debilitada. Com 30 anos de serviços prestados, os idosos já não possuem mais tantas condições, o contrário dos jovens que possuem melhores condições de realizar o trabalho e que apresentam grande número querendo entrar no mercado de trabalho, que está cada vez mais concorrido, e isso faz com que ocorra tanto desemprego.
b)Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderão usar o seguinte quesito , com a expectativa de vida alta, muitas coisas foram deixadas para atras como o problema de deficiência , assim a pobreza da população dimunirá um pouco. A queda da natalidade mais acentuada nos últimos anos fez com que o país concentrasse sua mão de obra nas pessoas mais velhas, também por apresentarem expectativa de vida maior, por cuidarem mais da saúde. O Ministério pode alegar que, com o aumento da expectativa de vida as pessoas tem mais condições de obter um aumento de trabalho, assim melhorando a economia do país.
Mickaela Monteiro
Sala 308
Fevereiro 26th, 2010 at 21:26
A)Um argumento que os sindicalistas podem utilizar é o de que, nem todas as pessoas chegam a “melhor idade” com boas condições de saúde para continuar no mercado de trabalho e que isso é um desrespeito aos idosos que tanto trabalharam no passado pela economia.Podem dizer também que quando as pessoas mais velhas saem do mercado de trabalho elas acabam deixando vagas para pessoa mais jovens que além de terem mais disposição, geralmente são pessoas muito interessadas em aprender uma profissão e terem seu próprio dinheiro.
B)Um argumento que pode ser usdado pela previdência social é o de que a economia do país está enfrentando uma fase difícil e que é dever de toda população (inclusive dos idosos) lutar para reverter essa situação.E se a expectativa de vida tem aumentadoe ainda tão consideravelmente é sinal de que a populaçao está envelhecendo com mais saúde portanto ela tem condição de trabalhar durante mais tempo e continuar a contribuir com a previdência.
Fevereiro 26th, 2010 at 21:54
A)Os sindicalistas devem afirmar que a população idosa precisa é de qualidade de vida. Já que trabalharam e contribuiram duarnte 30 anos, não seria correto obrigá-los a trabalhar mais 10 anos para que consigam conquistar uma vida mais digna e com a tranquilidade que merecem. Sendo que muitos atusm em trabalhos informais, ficando ainda mais difícil completar o tempo necessário.
B) A expectativa de vida está aumentando, então a Previdência pode constatar que o tempo de trabalho deve aumentar, pois se isso acontecer acarretará em um país com baixo rendimento, pois poucas pessoas iriam contribuir com a PrevidÊncia e teriam um grande número de aposentados, gerando grandes gastos.
Fevereiro 26th, 2010 at 22:48
A- Para poder aumentar a jornada de trabalho da população brasileira, o governo deveria investir mais em saúde pública, pois grande parte não tem acesso a ela.Sendo assim, não consegue chegar com plenas condições físicas e mentais à idade mais avançada, mesmo com o aumento da expectativa de vida.
B- Os ministros da Previdência Social e da Fazenda devem argumentar que é necessário aumentar a jornada, pois a expectativa de vida aumenta a cada dia, assim tendo menos gastos com aposentadorias.
Fevereiro 27th, 2010 at 03:34
A) 30 anos de trabalho é um tempo satisfatório perfazendo um grande período de vida útil do ser humano. É importante citar que o trabalhador precisa ter vitalidade para prodizir. Impor a ele uma contribuição maior do que 30 anos é contribuir para que ele não tenha uma produtividade esperada.
O ser humano precisa trabalhar e é de grande importância que ele se sinta bem integrado, mas passar para 40 anos, 10 anos a mais do que consta, é realmente aproveitar um tempo maior de vida dedicada ao trabalho, em que o trabalhador deveria estar desfrutando do retorno que ele deve ter depois dos 30 anos de trabalho.
É importante lembrar que, 30 anos é um tempo que favorece a perda das capacidades físicas e mentais do ser humano, reduzindo assim suas capacidades e consequentemente sua produtividade
B) O homem é um ser capaz de ter uma qualidade de vida e se manter saudável por um período cada vez maior, como vem sendo mostrado nas últimas décadas. Com isso, é importante aproveitar do ser humano tudo o que ele pode oferecer em seu trabalho.
Com uma maior expectativa de vida, torna-se mais do que necessário o aumento no tempo de contribuição do trabalhador tendo em mente que uma grande parcela da população se tornaria inativa (idosos e aposentados), aumentando assim os gastos do governo.
Fevereiro 27th, 2010 at 06:26
a)Os sindicalistas pode ram usar como argumento, a ideia de que o trabalhador ja contribui 30 anos à previdência social, o que pacere confortável à sua aposentadoria. Outro argumento que pode ser usado e o de que muitas pessoas ingressam tarde no mercado de trabalho.
b)Os ministtros usaramcomo argumento para convencer deputados será de que com o aumento da população idosa no país e com a grande defasagem na relação aposentadoria e dinheiro, os ministros tem que “desviar” vrebas de outras partes do Governo para pagar os aposentados.
Fevereiro 27th, 2010 at 16:33
A)Os sindicalistas podem alegar que como o Estado não oferece um qualidade de vida melhor, atendendo ás necessidades dos idosos e oferecendo um bom sistema de saúde seria bem dificil aumentar o tempo de contribuição, e com o passar o tempo os idosos vao ficando mais debilitados e incapazes de alcançar as expectativas das empresas que com o passar dos anos exigem mais dos funcionários!
B)
Os ministros da previdência, podem usar o seguinte quesito,com a elevação da espectativa de vida, e devido a esse fato elevar o tempo de trabalho das pessoas.
Brunna Bartole
2° ano 306
Fevereiro 27th, 2010 at 17:27
a) Os sindicalistas devem alegar que mesmo comn a expectativa de vida alta, após uma certa idade o trabalhador não tem o mesmo rendimento de antes, e não pode realizar o trabalho com a mesma eficácia por mais 10 anos. Isso prejudicaria os trabalhadores e o trabalho realizado não seria tão qualificado.
b) Os ministros da Previdência Social e da Fazenda poderiam alegar que com a expectativa de vida mais alta, os aposentados ficaria mais tempo recebendo a aposentadoria , por isso o tempo de contribuição também deveria aumentar. Com um grende número de aposentados e um número menor de trabalhadores poderia causar um déficit na Previdência Social.
Fevereiro 28th, 2010 at 00:00
a) Argumentos que podem ser usados para a não aprovação da nova Previdência são que,estender aos aposentados e pensionistas a política de valorização do mínimo. O que estabelece a extinção do fator previdenciário, mudando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência.
Fevereiro 28th, 2010 at 00:13
b)A previdência por sua vez, pode alegar que: Cria “as condições legais para uma mudança de grande importância no sistema operacional da Previdência Social, propiciando maior eficiência, controle e segurança de suas operações básicas de arrecadação e concessão de benefícios”.